Цска — «амкар». тактический обзор матча
«Амкар» начал игру ровно с той же схемой, что и в предыдущем кубковом матче против «Краснодара», разве что Новакович стал явно действовать чуть больше в оттяжку, играя опорного.
В составе ЦСКА ожидаемо потерял место в основе Дейвидас Шемберас, кроме того, на правом фланге вернулся в состав Тошич, заменив Хонду. Первого форварда играл Нецид, второго — Вагнер Лав.
Плоский «Амкар»
Пермяки, как и в прошлом матче, опять вышли с «плоской» 4-4-2 без опорника, то есть Новакович там поиграл ровно пять минут, между зоной полузащиты и защиты, и всё.
Честно говоря, я не знаю, за счёт чего в мире, где кроме «Амкара» никто с такими ровными и прямыми линиями не играет, можно будет бороться. Ни одна команда в Премьер Лиге не играет в два форварда в одну линию, ни одна не играет в 4 в прямую линию в полузащите.
Это значит, что в опорной зоне «Амкара» всегда, абсолютно всегда будет свободный игрок. Это сознательный выбор?
И если да, то выбор чего?
Впрочем, о матче. «Амкар» выбрал вариант с высоко посаженной линией обороны, видимо, рассчитывая так не допустить навесов на Нецида, но никто на него навешивать и не собирался — Нецид с удовольствием играл на опережение и убегал от защитников на скорости.
Выдвинутая линия обороны приводила к тому, что полузащитники в оборону вовсе не вступали. Мяч либо просто перебрасывался через них (как на кадре), либо шел разрезающий пас в опорную зону, и сразу 4 игрока «Амкара» оказывались «вне игры», за линией мяча.
Еще один недостаток этой строгости линий лишь усиливался тем, что в составе «Амкара» нет своего Пирло, или хотя бы Константина Зырянова. В момент выхода из обороны в атаку первый пас было сделать некому и некуда.
При этом несколько раз хорошо открывавшегося Пеева попросту не замечал никто.
В те же моменты, когда атака образовывалась, было два варианта: первый, когда пытался (и порой у него получалось) обострить игру Пеев, и второй, когда атака неимоверно затягивалась. Впрочем, когда «Амкар» действовал на скорости, то ему удавались даже атаки через центральную зону, и это должно насторожить болельщиков ЦСКА.
А вот болельщиков «Амкара», наверное, и без моих слов насторожило то, что кроме Пеева и Волкова, судя по всему, никто в команде не знает, как атаковать и забивать. К слову, за первые 30 минут я насчитал ровно 0 успешных передач вперёд по левому флангу, а единственный опасный момент был после навеса Пеева справа.
Методичный ЦСКА
Армейцы, натерпевшиеся от «фортуны», начали матч фатальным невезением, продолжением двух предыдущих игр. Но. как и сказал после матча Леонид Слуцкий, и как считаем мы, нельзя списывать все только на реализацию моментов.
Это какой-то условный фактор, ведь нельзя сказать, что нападающий должен забивать два момента из четырех, посчитать, кто сколько моментов должен создать, и кто сколько потом забить. Обратите внимание на «Барселону» — «Барса» создает моментов столько, что если вычесть из них забитые голы, можно говорить о том, что это худшая в истории команда по реализации.
Но надо помнить о том, что количество рано или поздно перерастает в качество, нужно просто терпеть, и продолжать создавать моменты.
Так и в этом матче, армейцы методично забрасывали мяч вперёд, Дзагоев методично смещался в центр, Тошич методично курсировал по флангу, полузащитники методично прессинговали соперника в центре поля.
И в итоге голы пришли, пусть и после стандартов. Забив гол в раздевалку и из раздевалки, ЦСКА стал играть поспокойней, немного сев в оборону, и пытаясь поймать пермяков на контратаках.
Порой эти контратаки получались, а порой ошибалась и оборона, позволяя Ристичу и Волкову проникать с мячом в штрафную.
Выход на поле Шембераса вместо Мамаева вновь показал нам, что с Дейвидасом что-то не то. Даже за 23 минуты он успел несколько раз ошибиться в выборе позиции и заработать желтую карточку.
Выводы
Разочаровывает «Амкар», вернее даже сказать, разочаровывает Рашид Рахимов. Старательная команда твердо исполняет его план на игры, который, очевидно не работает.
Усиления, скорее всего, особо ждать не приходится, поэтому нужно что-то решать с организацией игры нападения, и всё-таки решить что-то с опорной зоной, как и с расстоянием между линиями. Разрывы не позволяют ни сгруппироваться в обороне, ни быстро организовывать коллективный выход в атаку.
А ведь года два назад вполне можно было сказать, что «не было ни единого разрыва». Хотя стоит отметить, что линия обороны (имею в виду квартет защитников) по прежнему действует довольно грамотно, если не считать потерю в штрафной Игнашевича в моменте со вторым голом.
ЦСКА по прежнему испытывает проблемы с голами с игры, но упомянутая методичность должна принести свои плоды. Алдонин смотрелся в качестве опорника в разы увереннее Шембераса, но надо посмотреть, как он будет выглядеть в матче с более сильным соперником.
shevelevee, основатель блога о футбольной тактике Мысленно с Вами
