Геннадий цыгуров – о причинах провала в сочи
– Вы ожидали такого результата сборной России в Сочи?– Логика подсказывала, что на Олимпиаде будет такой результат. Молодёжная сборная стала третьей на чемпионате мира – это поражение, Универсиаду проиграли, Континентальный Кубок проиграли, Кубок Первого канала, Кубок Шпенглера, чемпионат мира.
Вина Билялетдинова есть, но абсолютно неправильно говорить, что дело только в нём.
– Тогда в чём?– В системе. Год назад после поражения на Евротуре я высказал мысль о том, что Билялетдинов хотел показать, что у нас нет резерва.
Перед Олимпиадой мы потеряли Соина и Кокарева, и вся страна искала им замену. А это были не звёзды, а рядовые, пусть и хорошие игроки. И на замену им называли одну-две фамилии.
Как так? Где остальные? У нас 21 российский клуб в КХЛ. В советское время было всего 12 команд в Высшей лиге, и только одна «молодёжка» ежегодно выбрасывала по 10-12 человек в Высшую лигу, «вооружёнка» – тоже десяток, плюс Первая лига давала неплохих игроков.
Вот какая была подпитка – 30 человек. А где они сейчас? Где молодые игроки?
– В МХЛ?– В нынешнем виде она не должна существовать. Молодёжь перемещается от Балтики до Владивостока.
Многие по двое суток проводят в автобусе или поезде. Приезжают, пропускают 10 шайб и уезжают.
Где учебно-тренировочный процесс, который необходим в молодёжном хоккее? Отсутствует. Руководителям надо
Геннадий Цыгуров
разобраться, молодёжи у нас достаточно, но она должна тренироваться и играть, а не проводить матчи после 58 часов в автобусе. Такие матчи не дают прироста спортивного мастерства.
– Какие ещё проблемы?– Летние каникулы. Сейчас команды не попадут в плей-офф, проведут Кубок надежды, в ВХЛ вообще всех распустят, кто не прошёл в матчи на вылет. И будут отдыхать три месяца.
А потом летом всех обяжут проводить по 12 матчей в межсезонье. В советское время решение о количестве матчей принимал тренер. Вот у меня обновилась команда наполовину. И мне нужно провести 18 матчей.
А другому клубу, сохранившему состав на 95 процентов, будет достаточно и 12 игр. Но определять это должен тренер. Это его право. Почему сейчас всех пытаются уравнять?
Наоборот, клубы ставят в неравные условия.
– Ну не из-за этого же мы проиграли Олимпиаду?– Постоянно говорят: «Надо обратить внимание на детский хоккей». Может, уже пора это сделать? Хоккей – дорогостоящий вид спорта. Детские тренеры получают мизерную зарплату.
Вспомните Тарасова, который говорил, что молодежная команда стоит на втором месте после национальной, а найти хорошего детского тренера сложно. Это тяжёлый труд, надо посвятить всего себя работе, общаться с родителями, решать вопросы со школой.
А во что превратился наш детский хоккей? В каких-то регионах он неплохо развит, например, в Магнитогорске и Челябинске, но не везде так. Вот «Золотая шайба», мы вроде поднимаем дворовый хоккей, но массовости нет.
Играют в турнире те же воспитанники ДЮСШ. Должна быть крепкая цепочка: детский хоккей – МХЛ – ВХЛ – КХЛ.
Хоккеистов у нас хватает, но нужно корректировать систему. Разве это нормально, если тренер работает в детской школе, потом где-то в детдоме подрабатывает, тренирует команды Ночной лиги и любителей? Это не тренер, а урокодатель.
Жизнь его заставляет столько совмещать.В советское время мы всегда беспокоились о физической подготовке. Были нормативы, которые мы сдавали. Почему сейчас их нет? Для молодёжи это просто обязательно!
Это стимулирует игроков в летний период, когда спортсмен в отпуске. Он должен всегда физически совершенствоваться. Летом ты знаешь, что на комиссии не должен быть в разобранном состоянии. А сейчас что? 10 июля игроков только собирают, неделя уходить на медосмотр.
Где работоспособность? Поэтому у нас нет такого интенсивного хоккея, как у сборной США и Финляндии. Герман Титов назвал хоккей «вялотекущим». Он имел в виду не только сборную, но и КХЛ, кстати. Необходимо ввести нормативы.
В Федерации хоккея СССР было не так много людей – Мкртычан, Кострюков, Королёв и Богомолов, отвечавший за детский сектор. Не знаю даже, есть ли сейчас в ФХР детский сектор. А должны проводить семинары, открытые уроки, должен быть постоянный рост детских тренеров.
Кстати, ранняя специализация и погоня за результатом очень вредны для детей.
– Какие ошибки допустил Билялетдинов?– Билялетдинов взялся за сборную и, как любой тренер, несёт ответственность. Но любой мог оказаться на его месте. Результат оказался закономерным. Виктор Горский выпустил программу. Её нужно почитать и сравнить.
Сколько силовой борьбы у нас и у американцев, сколько тактических действий. От статистики никуда не денешься. Конкуренции в сборной нет. К Билялетдинову были вопросы по тактике.
Но за неделю нельзя наиграть большинство и меньшинство. Это наигрывается годами.
– Что должна сделать КХЛ, чтобы изменить ситуацию?– В советское время каждый клуб получал план-задание на олимпийский цикл: подготовить двух игроков в молодёжную команду, одного – в национальную и так далее. Это не значит, что, если не подготовишь, тебе голову снимут, но это стимулировало каждого тренера и клуб и
Геннадий Цыгуров
говорило о том, что интересы сборной – превыше всего. Такие планы-задания должны быть и сейчас.
Ну, вот приехал иностранец в Омск. Что ему интересы сборной? А когда там работали мы, вводили в состав Пережогина, Таратухина, Свитова, Попова, Кольцова, Чистова.
Прошло 12 лет, а они всё ещё играют. А иностранец отработал контракт, получил деньги и уехал.
Ещё момент – личные бонусы и статистика. Подготовить защитника сложнее, чем нападающего. С ним больше работать надо. Как правило, молодого защитника прикрепляют к более опытному игроку, чтобы он был наставником.
А сейчас защитники отбрыкиваются: «Зачем мне в пару молодой? Он мне статистику подпортит, я бонусы не получу».
Такого не должно быть в нашем хоккее! Наоборот, у тебя должно быть желание передать опыт молодому.
Это почётно, он тебя на всю жизнь запомнит как наставника и помощника. Вспомните, какие голы мы пропускали на Олимпиаде. Одна ошибка защитника – и сразу гол. Где взаимовыручка и взаимодействие?
Это вопрос тактики и взаимозаменяемости.
– Нужно ли оставлять Билялетдинова тренером сборной?– В данной ситуации по отношению к Билелетдинову такая агрессия идёт, что, наверное, ему нет смысла продолжать работать с командой. Выскажу своё мнение: должна быть вертикаль в тренерском штабе.
Мне кажется, что первую сборную должны тренировать Быков и Захаркин. Вторую – Знарок и Витолиньш.
Во второй сборной должны крутиться 30 игроков, чтобы мы не искали всем миром замену Соину и Кокареву. Молодёжную команду должны возглавить Назаров и Калянин.
– Почему именно такой выбор?– У каждой из этих пар есть связь. Быков силён как практик, Захаркин – как методист. То же самое в паре Знарок (практик) – Витолиньш (методист) и Назаров (опытный практик) – Калянин. Это хорошие связки.
Через чемпионаты мира эти тренеры приведут команду к Олимпиаде, и не надо будет за полтора месяца приглашать Белоусова наигрывать большинство. Все роли в тренерском штабе будут распределены.
Это моё мнение. Может, во многом я не прав, или действует ностальгия.
Но я хочу, чтобы на страницах СМИ была дискуссия, чтобы каждый специалист мог высказаться. Я как-то хотел поделиться своей точкой зрения, так мне сказали, что критика недопустима. Не может быть такого!
Кулагин, Тарасов, Тихонов, Юрзинов всегда выражали свои взгляды. Должна быть конструктивная дискуссия, а не так, как сейчас о Билялетдинове отзываются. Повторю, что на его месте мог оказаться любой.Вот Марков сказал, что нужно бульдозером перекопать.
Да, нужен бульдозер. Нужны резкие, справедливые действия, которые приведут к положительным переменам.
И не только в отношении национальной сборной, но и в отношении детского и молодёжного хоккея.
Геннадий Цыгуров
