Главный тренер «алмаза» о скандале в матче с «локо»: наш уход с площадки спровоцировали судьи!
Как и обещал, сутки спустя наставник «Алмаза» Евгений Михалкевич объяснил, почему увел команду в раздевалку в пятом матче серии Кубка Харламова с «Локо».
— Мы очень хотели победить в серии с «Локо», и очень жаль, что это не удалось, — начал разговор с корреспондентом «Советского спорта» Евгений Леонидович.
— Полагаю, вы уже посмотрели матч в записи.
— Да. Сделали нарезку для МХЛ из 13 эпизодов, в которых было необъективное судейство.
— Речь о необъективности или все же непрофессионального?
— Можно трактовать и так, и так. Потому что нас удаляли, а соперника за такие же моменты прощали. Никакой последовательности. Более того, оказывается, наших ребят наказывали за удары в голову, которых не было, и таким образом мы в третьем периоде потеряли ведущих игроков.
Честно говоря, я не хотел комментировать судейство, но так откровенно ошибаться нельзя. Зачем это было нужно судьям? Зачем они превратили игру в черти что? Матч нормально складывался, «Локо» выигрывал с хорошим счетом.
Для чего было что-то придумывать? Тем более, мы посмотрели матч и поняли, что грубости со стороны игроков «Алмаза» не было.
Так что я придерживаюсь такого мнения: наши уходы-приходы со льда, спровоцировали главные арбитры.
— А повлияло ли судейство на результат?
— А вы как думаете, если при счете 0:2 мы остались втроем против пятерых ярославцев? Именно по вине арбитров, которые неверно разобрались в эпизоде с первым удалением, не довели его до ума. А второе нарушение уже стало следствие этого.
В итоге мы получаем два гола и 0:4, с которых отыграться уже сложно.
— Тем не менее, как вы уже сами заметили, счет к тому моменту был 0:2. В этот раз впервые в серии вы проиграли в первом периоде…
— Проиграли. У нас было в нем два момента, которые мы не реализовали, а «Локо» из трех опасных ситуаций довел до ума две.
Но я все равно считаю, что у нас были возможности зацепиться за игру. Даже при счете 0:4. С нашей стороны тогда не было никаких провокаций.
Поэтому мы и забили два гола, заработали буллит. Для чего надо было что-то придумывать, выгонять на десять минут Гиматова, Вовченко, Хохлова и Киселева? Это же практически целая пятерка…
— Кстати, о буллите, — продолжает Михалкевич. – Парень, которого сбили в том эпизоде, получил травму. Я вправе был заменить его другим. Но главный судья доказывал мне, что такого права у меня нет, заставлял выйти травмированного игрока и пробивать буллит.
Все это накапливается, и когда анализируешь матч, понимаешь, что что-то не срастается… Почему одним можно, а другим нет? Кроме того, я еще убеждал судью, что Павел Бучневич был в момент нарушения на льду и имеет право пробивать буллит.
Сколько времени мы потратили на все эти разговоры!
— Что привело к уходу команды в раздевалку?
— Я не хотел уводить команду. И я бы этого не сделал никогда, но действия судей вынудили… Тем не менее, я признаю, что «Локо» — это мощная команда с длинной скамейкой запасных, а у нашего ударного звена, в котором были собраны ребята из КХЛ и ВХЛ, пятый матч серии откровенно не получился.
И я пока не знаю, почему.
