Кхл распределила доходы между клубами. ска получит 40 млн рублей
Нормально для кого? Для нас с вами 40 млн – сумма астрономическая. Моя бабушка, например, имела привычку любую сумму переводить в мешки сахара. Такое поколение. На ту сумму, что лига перечислила клубу из Санкт-Петербурга, она смогла бы запастись 1000 тоннами сахара.
В общем, на заготовки точно бы хватило. А, скажем, человек с зарплатой 35 тыс. рублей (средняя по стране) смог бы прожить на эту сумму… 95 лет. Разумеется, без учёта инфляции и других потрясений вроде низкой продолжительности жизни.Для СКА 40 млн – капля в море.
Насколько нам известно, в самом богатом клубе нашего хоккея есть негласное правило, согласно которому игроки основного состава не получают меньше 50 млн рублей в год. Исключения есть, но касаются они в основном молодёжи.
То есть этой космической по общечеловеческим меркам суммы «армейцам» не хватит даже на то, чтобы прокормить нападающего четвёртого звена.
Впрочем, сумма, вырванная из контекста, мало о чём говорит. СКА получил не просто 40 млн, а в семь раз больше, чем «Югра» или покинувшая лигу «Кузня».
И вот здесь уже становится интересно. То есть лига помогает богатым, которые и без того не знают, куда деньги девать, а беднякам раздают крошки с барского стола?
Космической по общечеловеческим меркам суммы «армейцам» не хватит даже на то, чтобы прокормить нападающего четвёртого звена.
На первый взгляд, принцип распределений доходов среди клубов, принятый в КХЛ, и правда может показаться возмутительным. В лиге, где и без того велико расслоение на бедных и богатых, а кастовость – наше всё, олигархам подбрасывают самую жирную косточку.
Скажите спасибо, что беднякам что-то всё-таки дают, а не отбирают. Это было бы «робингудство», только наоборот.
Однако если оглянуться назад, а заодно обратиться к опыту других лиг, картина получится уже не такой однозначной.
Начнём с того, что до сезона-2014/15 КХЛ в принципе ничего не выплачивала клубам. В смысле совсем ничего: ни 5 млн, ни 2, ни те самые 35 тыс., на месячную зарплату офисному сотруднику. При этом во времена Александра Медведева лига зарабатывала неплохо.
Например, заключая контракты с крупными спонсорами, не думая делиться с клубами. Более того, если у вас в регионе есть компания, которая попадает в одну группу товаров со спонсорами КХЛ (мобильные операторы, газировка, автомобили и т.д.), то заключать с ней контракт вы не имеете права.
Эти выплаты стали уже третьими за историю КХЛ. По сравнению с дебютными 114 млн рублей доходы подросли более чем вдвое — 252 млн. Прогресс очевиден, но даже если собрать все деньги и отдать в одни руки, получится содержать разве что команду Высшей лиги.
Сравнивать с тем, какие суммы крутятся за океаном, даже как-то неловко. НХЛ за сезон зарабатывает миллиарды долларов, до чего нам, кажется, не добраться даже через сто лет.
Впрочем, новость ли это? В Северной Америке на совершенно другом уровне находятся как доходы населения, так и телевизионный рынок.
Рыспаева прощают и ждут в КХЛ! Итоги совета директоров
Дамиру предстоит испытательный срок в ВХЛ.
А вот в чём можно сравнивать КХЛ и НХЛ, так это в принципах распределения доходов. Гэри Беттмэн и Ко, в отличие от ведомства Дмитрия Чернышенко, не публикует подробную раскладку того кому, сколько и за что заплатили.
Однако известно, что помощь со стороны НХЛ идёт отстающим клубам, а не передовикам, которые и сами способны заработать. Яркий пример – «Аризона», которую лига содержала на протяжении нескольких лет, пока не нашла для неё владельца.
В истории КХЛ тоже были случаи, когда лига выделяла деньги на погашение долгов из своего стабилизационного фонда, но масштабы помощи несопоставимы.
Фото: khl.ru
Разница в том, что в НХЛ большинство клубов могут зарабатывать самостоятельно. На билетах, продаже атрибутике и многом другом. Другими словами, на зрителе, которые несёт деньги в кассу клуба без посредников.
КХЛ избрала другую стратегию. Ежегодными выплатами она скорее не помогает клубам, а мотивирует их.
Вместо того, чтобы заниматься благотворительностью, Чернышенко подталкивает людей на местах к активной работе по улучшению продукта. Не зря спортивный принцип и посещаемость – это основные пункты не только при распределении доходов, но и в рейтинге КХЛ, по итогам которого ожидаются отчисления.
Меняться, чтобы выжить. Как рейтинг КХЛ пошёл клубам на пользу
Но три клуба всё равно исключат.
Когда Геннадий Тимченко говорит, что всем надо брать пример со СКА, – это раздражает. Легко, мол, говорить, когда ваш спонсор – «Газпром», а только на зарплаты игрокам вы тратите около 2 млрд рублей.
Да только зажиточных клубов в КХЛ полно, а с питерским околохоккеем по-прежнему никто не стоял даже рядом. Пока каждый домашний матч «Локомотива» — это незапланированная ностальгия по 90-м, а в Казани только-только узнали о существовании HD, картинку из Санкт-Петербурга не отличить от энхаэловской.
В то время когда ЦСКА с трудом собирает полные трибуны на лидеров, СКА штампует аншлаги, невзирая на соперника.
Если сложить воедино все факторы, то становится понятно, почему СКА получил 40 млн, а ЦСКА – 25, то есть почти в два раза меньше. Питерские «армейцы» прошли на два раунда дальше, чем московские, а между посещаемостью их домашних матчей – настоящая пропасть.
Клубам как бы намекают: создавайте команды-сенсации, собирайте на них полные арены, а респект от лиги в денежном эквиваленте не заставит себя ждать. И не вина КХЛ, что в том Новосибирске при отличной посещаемости не смогли заработать больше 9,4 млн из-за невыхода в плей-офф.
Если в этом сезоне прорыв совершит команда с большой, а главное заполняемой, ареной, она имеет все шансы сорвать куш.По большому счёту, КХЛ пошла по пути футбола. В той же Лиге чемпионов основные выплаты предусмотрены за каждую победу и прохождение стадий.
Оставшуюся сумму в элитном футбольном еврокубке распределяют исходя из удельного телерынка. То есть всё тот же спортивный принцип вкупе с популярностью.
А вот в Серии А действуют другие порядки. Да, на Апеннинах серьёзная сумма (40%) также распределяется в равной доле, а ещё немалая часть (30%) – в зависимости от популярности, но, помимо всего прочего, есть такие пункты, как «исторические результаты» (10%) и «результаты за последние 5 лет» (15%), то есть всё устроено в угоду признанным грандам.
В КХЛ куда демократичнее.
Жёсткий потолок зарплат и 24 клуба. Какой будет КХЛ в 2023 году?
По итогам совета директоров КХЛ из лиги не только исключена «Кузня», но и принят ряд реформ, в том числе о жёстком потолке зарплат.
То, что придумала КХЛ с рейтингом и выплатами доходов, не что иное, как кнут и пряник. Больно уж много в нашем хоккее клубов, которые плывут по течению, комфортно чувствуя себя в неизменных годами условиях.
Как Андрей Назаров в своём знаменитом спиче, попавшем в YouТube, намеревался выбивать из игроков «Барыса» Высшую лигу, так и руководство лиги предпринимает попытки вывести из клубов столь укоренившийся «совок». Претензия к КХЛ может быть одна: жёстко спрашивая за HD-оборудование, освещение и прочие «фантики», лига особо не помогает клубам в наступлении того самого нового уровня, о котором говорил ещё Яромир Ягр.
Впрочем, всё это вполне созвучно с новой стратегией КХЛ: если у вас нет средств не то что на новую ПТС, а хотя бы на смену лампочек, добро пожаловать в лигу рангом ниже. Ничего личного, только бизнес.
Фото: khl.ru
