Почему озил – самый противоречивый футболист «арсенала»
Вадим Лукомский подробно разбирает игру Месута Озила за «Арсенал» и объясняет, что в ней нужно особенно ценить.
Доказательство №1 – прошлый сезон
По окончании своего первого английского года Озил оказался частым гостем различных рейтингов трансферных провалов, хотя по большинству объективных показателей провел добротную кампанию.
Например, Озил отдал 9 голевых передач – лишь 4 игрока в АПЛ превзошли этот результат, но все они провели больше матчей, чем Месут. Он создавал в среднем 2,9 момента за матч – только Давид Сильва был более креативен.
Такими показателями можно если не гордиться, то точно быть удовлетворенным. Даже сам игрок, подводя личные итоги сезону, заметил, что в первую очередь ему нужно прибавить в количестве ударов по воротам и уровне игры головой.
То есть Озил на хорошем уровне выполнял свои прямые обязанности, провел достаточно стабильный год (за исключением зимнего спада, который был обусловлен элементарной усталостью) и даже, пускай слегка курьезным образом, попал в символическую сборную премьер-лиги по версии болельщиков. Но уровень ожиданий и провалы в больших матчах не позволяют дать четкую оценку его дебютному сезону.
Доказательство №2 – его уже сравнивают с Вероном
Самый агрессивно настроенный по отношению к немцу таблоид Daily Mail не устоял перед соблазном провести параллели между ним и Хуаном Себастьяном Вероном. На самом деле сравнение занимательное.
Возможно, самым ярким эпизодом английской карьеры Верона стал знаменитый срыв сэра Алекса Фергюсона на критиковавших аргентинца журналистов: «Он, черт возьми, великолепный игрок, а вы все гребанные идиоты».
С Озилом все почти так же – без определенного уровня понимания футбола легко пройти мимо его достоинств. «Игра Озила в пас постепенно выматывает соперника, что дает нашей команде преимущество», – подмечал по ходу прошлого сезона Арсен Венгер. «За каждым пасом должна стоять мысль. Озил четко понимает, как нужно контролировать мяч, где можно его подержать, а где с ним нужно расставаться.
В этом разница между игроками и великими игроками. Техника и игровой интеллект позволяют ему пытаться принимать верное решение каждый раз, когда у него мяч», – поделился мнением знающий толк в умном футболе Деннис Бергкамп.
Похожее видение проблемы Озила и у Дитмара Хаманна: «С ним в составе игра всегда разнообразней. Именно он придает футболу команды легкости.
Он улучшает ритм игры, так как грамотно распоряжается мячом. Даже когда он не создает столько шансов, сколько от него ожидают, его присутствие идет на пользу команде.
Подобный баланс очень важен».
Доказательство №3 – чтобы полностью оценить его, нужно смотреть матчи дважды
Или, как вариант, быть профессором Стэндфордского университета. На самом деле, следить за Месутом Озилом персонально, хотя бы при пересмотре хайлайтов, занятие крайне продуктивное – практически всегда восприятие его игры в матче меняется при повтором просмотре.
Еще в январе на подобную забаву меня подсадил метко расписавший простые истины Тим Стиллман, автор самого крупного англоязычного блога об «Арсенале».
На прошлой неделе с очень похожим советом выступил Арсен Венгер: «Люди слишком суровы по отношению к Озилу, потому что он зачастую играет с легкостью. Но, когда пересматриваешь матч на следующий день, замечаешь, какой он на самом деле игрок. Каждое его действие умно.
Он абсолютно все делает вовремя».
Еще более меткое определение феномену невыносимой легкости футбола Месута Озила дал его бывший тренер Жозе Моуринью: «Принимать решения на поле для Озила легко, хотя на самом деле в футболе нет ничего труднее этого. Заставлять трудные действия выглядеть простыми – это искусство.
И Озил умеет это делать».
Доказательство №4 – игра на фланге
Два полярных мнения: 1) играя за сборную на левом фланге, Озил стал чемпионом и отдал больше точных передач на трети поля соперника, чем любой другой немецкий футболист на турнире; 2) использования Озила на фланге – преступление против его таланта.
У Месута Озила давние отношения с фланговой игрой. Когда пару лет назад Майкл Кокс ввел в обиход понятие «центровингер», в качестве одного из ярчайших примеров он привел в ту пору игравшего за «Вердер» Озила.
Томас Шааф использовал схему 4-4-2 с ромбом в центре, а одной из задач стартовавшего в роли десятки Озила было находить пространство на флангах и поддерживать ширину атаки. Приобретенные в ту пору навыки он позже успешно использовал и в схеме «Реала» 4-2-3-1, где номинально исполнял классическую десятку.
Отсюда вытекает удивительный аспект фланговой игры немца – несмотря на явное изменение стартовой позиции, карты его действий по ходу матча практически не изменились:
В сезоне-2013/14 Озил отыграл матч с «Сити» в роли десятки. В недавней игре против «горожан» он успел поиграть на обоих флангах – и, как можно заметить, даже чаще получал мяч в центральной зоне.
При этом к похожим графикам Озил шел разными путями: играя десятку, он ищет и использует свободные зоны на краях, а, стартуя на фланге, смещается в центр. Пожалуй, первое более естественно для Озила.
Но, как это часто с ним бывает, тяжело сделать однозначные выводы. Особенно учитывая некоторую схожесть ролей и малое количество матчей Месута на новой позиции за «Арсенал».
Доказательство №5 – работоспособность
Выступая экспертом Yahoo во время чемпионата мира, Моуринью призвал вообще не оценивать Озила по его работоспособности: «Трудно критиковать Озила за это, потому что Озил – это Озил. Глупо ожидать от Месута игры в очень агрессивном стиле, десятков миль пробега за матч и показательных проявлений энтузиазма.
Озил – это тот человек, который каждое касание мяча совершает с улыбкой, каждый пас которого отдается в правильном направлении с правильной скоростью в самый правильный момент». Но на фланге, где в большинстве матчей Озилу противостоит прямой не стесняющийся подключаться вперед оппонент, работа в обороне перестает быть просто приятным бонусом.
Принято считать, что Месут систематически недорабатывает в защите. Пожалуй, все немного сложнее.
Например, в матче с «Сити» он достойно выполнял оборонительную работу, а провалы на левом фланге «Арсенала» начались именно после перевода Озила направо. Очень показателен гол, забитый убежавшим от Озила Коулменом:
Немец был рядом с соперником по ходу всего эпизода, но пугающе легко упустил его в последний момент. Вероятно, ему просто-напросто не хватило опыта подобных ситуаций, а не стремления отрабатывать в защите.
Как Озил отвечает критикам
Просмотр контента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС)
Фото: Fotobank/Getty Images/Laurence Griffiths, Alex Livesey, Shaun Botterill
Опрос Стоило ли Арсеналу платить 42 миллиона за Озила? 7504 голосa 6
- Да: он уже принес много пользы, а принесет еще больше 59%
- Нет: он бесполезен в важных матчах и скоро сядет на лавку 14%
- Я все еще не пойму 27%
