Почему в чехии ворота защищал только шарыченков?
Самый неприятный вопрос главному тренеру сборной России Олегу Знарку после двух поражений на Евротуре.
Я не люблю, когда сборная России проигрывает. Я действительно считаю, что любые, даже самые смелые эксперименты – это не оправдания для поражения национальной команды.
Но при этом я понимаю, что без поражений в спорте просто невозможно. Как только лидер перестает уступать соперникам – вид спорта просто умирает. Как это случилось однажды с «балетом на лыжах», в котором россияне собирали все медали.
Поэтому же никогда не станет олимпийским видом и хоккей с мячом – пока в нем всего два вечных лидера, Россия и Швеция.
И поэтому я принимал нынешние объяснения штаба сборной. Хотели проверить молодежь.
Отлично.
Привезли на Евротур экспериментальный состав. Что ж, давайте посмотрим.
Но в чем в итоге то был главный эксперимент в этих матчах? Если навскидку – то глаз резануло только то, что в обоих поединках ворота сборной России защищал динамовец Александр Шарыченков.
Кто мне объяснит – для чего это было сделано? По блату что ли?
Если мы говорим о проверке молодых, то надо было давать шанс всем троим приглашенным вратарям. Не только Шарыченкову. Но и Сорокину, который уже защищал ворота сборной в матче против чехов на «Карьяла» и справился отлично.
Так надо было дать новое испытание – насколько тот его успех закономерен с другим, не таким сильным составом.
Даже юному Третьяку надо было дать сыграть. Потому что теперь его приглашение в сборную действительно выглядит подозрительным – с какой стати именно его с национальной командой «туристом» катают?
Дергаете людей из клубов – так проверьте! Сами же утверждаете, что матчи экспериментальные…
Или, может, Знарок уверен, что Шарыченков на голову сильнее Сорокина? Что это вратарь с большой перспективой?
Но тогда почему ему так редко доверяют ворота в «Динамо»? Почему чаще списывают в высшую лигу, и вспоминают только, когда Еременко травму получит?
Создалось впечатление, что Знарок дал Шарыченкову возможность реабилитироваться за первый матч, в котором вратарь пропустил три шайбы. И вот он во втором пропустил четыре.
Все закономерно, без сюрпризов.
При этом сыграл Александр неплохо. Но как правильно подметили едкие комментаторы, голкипер сборной должен «не подтаскивать, а вытаскивать».
А вытаскивать не получалось, поскольку Шарыченков порой терял ворота, преждевременно садившись на лед в опасных эпизодах.
Что вынес Знарок, как тренер, из этих двух матчей? Что на Шарыченкове в сборной надо жирный крест ставить?
А раньше, получается, всерьез в него верил?
Или, как предположил мой коллега Виталий Славин, Знарок после первого матча вдруг забыл про эксперименты, очень захотел отыграться, взять реванш и решил вратаря оставить за какие-то неведомые нам заслуги. Сам Знарок эту версию после матча фактически подтвердил.
Что вообще тренеры сборной вынесли из этого февральского эксперимента? Лично я вижу только одно – никогда его больше не повторять. Но Знарок со мной не согласен:
— Ребята с каждой игрой будут прибавлять, — заявил Знарок после матча Славину. — Нужно только давать им шанс и надеяться на них. Они уже поняли, что на этом уровне и соображать, и двигаться нужно быстрее на пару-тройку секунд.
Поэтому нужно готовиться к таким матчам. В целом, я доволен экспериментом, ребята побились, молодцы
Может, и будут, Олег Валерьевич, но тогда их надо собирать в сборной раз в месяц для контрольных матчей. А если раз в год… То в 2016 они в сборной только и успеют вспомнить, что надо двигаться на три секунды быстрее.
Уже после сирены.
