Ска не заслужил ненависти. 5 причин, делающих армейцев настоящими лидерами кхл
Я побывал в понедельник на матче «Спартак» со СКА. И шел туда, как многие из вас, пропитанный скептицизмом.
Я заранее написал, что армейцы одержат в этом поединке очередную победу и не ошибся. Стоило хозяевам на несколько минут утратить концентрацию, как гости все решили в середине встречи.
Дальше матч превратился в тренировку.
Но я наблюдал за СКА, за его тактикой. Послушал на послематчевой пресс-конференции Олега Знарка.
Поговорил с питерскими игроками.
И понял, что я несправедлив по отношению к лидеру сезона.
Точнее, просто вру привычно сам себе. Или, как минимум, привираю, утверждая заранее, что СКА запросто всех сделает одной левой и все заранее предрешено.
Потому что Знарок прав – год назад состав армейцев был гораздо мощнее. Просто в октябре, после их 20 побед, все как-то подозрительно подзабыли, как летом эксперты (так же хором) предрекали питерцам спад из-за отъезда за океан Шипачева и Дадонова.
А вместо спада – 20 побед. И вовсе не только за счет звезд.
В первую очередь – за счет великолепной организации игры.
«У игроков СКА словно семь человек на площадке!» — изумился вчера один из моих весьма уважаемых коллег. А игра была «5 на 5».
Армейцы разыгрывали позиционную атаку в зоне «Спартака».
СКА – лидер КХЛ. Это уже как бы аксиома. Но поразмыслив над ней непредвзято и объективно, я пришел к выводу, что лидер это вполне достойный. Лидер по делу. И не нашел серьезных доводов, чтобы сам себе возразить.
Возможно, у вас это получится лучше.
Но повторять вслед за другими приобщаясь к хору: «СКА все купил, отдайте ему Кубок» мне не интересно.
И я готов выставить пять своих доводов, доказывающих, что это обвинение, как минимум, не совсем справедливо.
1. Звезды далеко не все
СКА приехал в понедельник в Москву без двух лидеров – Дацюка и Херсли. Из-за их отсутствия армейцы хуже сыграли в большинстве.
Но на итоговый результат это не повлияло.
И я смотрел на игроков, которые были заметны, которые «делали погоду» в этом матче.
Хафизуллин, Мальцев, Каблуков, Кетов, Тихонов, Рукавишников… Да, это все добротные достойные игроки. Но можно ли сказать, что это «звезды»? Или мы всерьез верим, что переведи их в другую команду и она сразу всех рвать начнет?
А в СКА они же выглядят машиной, которую невозможно остановить.
И это «не всех скупили». Это просто хорошая организация игры.
2. Доверие молодым
Каким бы мощным не был состав СКА, сколько бы я его не называл базовым клубом сборной, там всегда с уважением относились к юным талантам. И не просто пускали посидеть на лавке – давали шанс себя проявить.
Самый яркий пример, конечно, Александр Барабанов, за которым я с удовольствием следил со времен МХЛ и который еще в 22 года дорос до уровня сборной России.
Тоже самое можно сказать и о Игоре Шестеркине. Я не раз возмущался тем, что его маринуют в запасе за спиной более опытного финна.
Но сейчас с удовольствием констатирую – Игорь вышел в СКА на передний план. И все видят – он действительно хорош, он здорово прибавил.
Недавно мы все обсуждали дебют в СКА Андрея Алтыбармакяна. Сейчас я вижу в составе 19-летнего Михаила Мальцева.
И они в СКА не просто отбывают номер лимитчиков. Они участвуют в забивных комбинациях.
Заставляют говорить и писать о себе.
И это тоже не вписывается в штамп «всех купили». Потому что купить было гораздо проще уже состоявшихся игроков, а не тянуть вверх талантливый молодняк.
3. Илья Ковальчук
«Не дождетесь! Мы хотим на ОИ». Игроки СКА – о своей победной серии из 20 матчей
Теперь пойдем по персоналиям. Я не буду углубляться в прошлое.
Хотя подписать контракт с одной из действующих звезд НХЛ в 2014 году было круто.
Но мы помним, что случилось с Ковальчуком потом. В сезоне 2015/16 только самый ленивый эксперт не заявлял, что «Ковальчук кончился, как игрок.
Что СКА его испортил».
Но разве клуб с этим смирился? Звездный форвард получил мощный «подзатыльник» — был отлучен от команды во время плей-офф!
Но при этом не закончил с хоккеем. Не вернулся в НХЛ. Даже в другой клуб не перешел.
А с появлением в СКА Знарка Ковальчук чудесным образом преобразился.
И вновь стал лидером клуба – харизматичным и ярким. И вместе с тем гораздо более многогранным и полезным, чем даже в молодые годы.
Более командным игроком, но при этом и голеодором!
И эта метаморфоза – из разряда фантастики. Такое, простите, ни за какие деньги не купишь. Это тонкая психологическая работа.
И, если честно, я вообще не понимаю, как тренерам и Ковальчуку это удалось. Лично я не думал, что такое возрождение ветерана в принципе возможно.
В этот же ряд и история с возвращением Войнова ложится идеально. Ведь сколько СКА возился с защитником, угодившим в неприятную историю и пропустившим сезон.
У другого клуба давно бы руки опустились.
4. Никита Гусев
Вот тут, казалось бы, все ясно. Речь о нынешнем лучшем бомбардире КХЛ Никите Гусеве, которого СКА выдернул пару лет назад из «Югры» прямо по ходу сезона.
Но давайте вспомним, как начиналась карьера этого игрока. Я помню, как делал с Никитой интервью летом 2009-го – он забил самую первую, историческую шайбу в матче молодежных команд на презентации МХЛ, как бы на официальном открытии новой молодежной лиги.
Гусев играл за «Красную Армию» и ни у кого не было сомнений, что его будущее напрямую связано с ЦСКА.
Но московский клуб вычеркнул его из состава в 2012 году. И чтоб спасти карьеру, Гусеву пришлось трудоустраиваться по ходу сезона в «Амур».
Он отработал контракт в Хабаровске и вновь оказался никому особо не нужен – переместился в «Югру».
И лишь там его заметил, наконец, СКА. Конечно, ханты-мансийцев этот переход здорово ослабил.
Но положа руку на сердце, давайте ответим честно – где Гусев заслуживает больше играть, в соответствии со своим талантом?
Ну и все же в число лучших бомбардиров КХЛ Никита стал входить после перехода в питерскую команду.
Да, в «Югре» он был королем. Но в СКА перешел по ходу сезона после 23 матчей, имея в активе 14 (7+7) очков. Попал бы он в сборную с такой статистикой?
Не уверен.
Очень похожая история произошла и с Николаем Прохоркиным, который так же был фактически изгнан из ЦСКА. И лишь транзитом через «Салават» оказался в Питере.
5. «Лишние» игроки
Этим летом я критиковал и СКА, и ЦСКА за слишком длинную скамейку. Состав у обоих армейских клубов действительно выглядит раздутым.
Особенно на фоне разговоров о том, что в КХЛ не хватает мастеров на все команды.
Но как клубы отреагировали на эту критику (естественно, не только мою)?
ЦСКА начал отправлять лишних молодых игроков в фарм-клуб, где они с удовольствием феерили в ВХЛ, выступая за «Звезду».
И я не критикую москвичей за это. Это их выбор и их путь построения команды.
Но мне лично больше по душе позиция СКА.
Питерцы не жадничают. А отпускают из своего состава хоккеистов, которые могут испытывать проблемы с игровым временем в СКА.
Летом в «Спартак» таким образом перешли Юдин и Комаров. Перед самым началом сезона – Хохлачев.
И вот буквально на днях – Дергачев.
Да, можно сказать, что СКА помогает своему «младшему брату». Ну а почему нет?
При всем историческом противостоянии Питера и Москвы, СКА помогает именно московскому клубу. Причем, именно тому, кто больше других нуждается в помощи.
Все же ЦСКА и «Динамо» в последние годы выступают намного солиднее «Спартака». Да и сейчас находятся в таблице выше.
В какой-то степени это и есть выравнивание сил в КХЛ, о котором мы столько говорим. Конечно, не глобальное.
Но это хоть что-то! Ведь можно было тоже отправить «лишних» в фарм-клуб и не заморачиваться на расслоение сил в лиге.
Судейский беспредел в КХЛ или 6 отмененных шайб Барыса в 8 матчах
Похожие новости:
-
Теему хартикайнен: я бы не сказал, что в кхл нет конкуренции
-
Танцуют все лучшие. эксперт «советского спорта» – о сборной россии и других событиях в нашем хоккее
-
Игроки кхл, с которыми ещё не подписали контракт на следующий сезон
-
Нападающий «торпедо» вячеслав кулемин: был уверен, что петерис скудра останется
