«Уфа» — «зенит»: инженерное превью
Этим летом «Уфа» живет в непривычной для себя реальности, набираясь новых еврокубковых впечатлений и вкушая все прелести трехдневного игрового цикла. В межсезонье команда лишилась не только главного тренера, но и самого продуктивного игрока: хавбек-многостаночник Дмитрий Стоцкий организовал почти половину голов «Уфы» в прошлом чемпионате (14 из 34) и закономерно ушел на повышение в «Краснодар».
Неделю назад команду покинул еще и форвард Фатаи, после чего и без того условная «глубина состава» пересохла почти до самого дна.
Новый наставник «Уфы» Сергей Томаров пытается маневрировать оставшимися активами, и в целом с этой задачей справляется. Башкирская команда прошла два квалификационных раунда Лиги Европы, в первом туре едва не обыграла действующего чемпиона (4-3 по голевым моментам и незабитый пенальти на 93-й минуте), а в третьем сдержала атаку «быков», которые реализовали единственный полумомент в концовке матча.
Первая по-настоящему серьезная осечка случилась в матче последнего тура с «Динамо», на который уфимцы вышли без главного креативщика Слая (в первых трех матчах чемпионата нигериец поучаствовал в 11 из 13 остроатакующих цепочек) и с явным желанием «засушить» нулевую ничейку. Чуть больше часа это вполне получалось – москвичи не могли извлечь ничего путного из тотального владения, но подсевшая оборона «Уфы» все-таки зевнула Панченко, а в концовке динамовцы хладнокровно добили соперника в контратаках.
Ждать и терпеть команде Томарова пришлось и в последнем календарном матче против «Рейнджерс» на переполненном «Айброксе». Результативный корнер и еще несколько неплохих моментов после кроссов/забросов в штрафную – это все, чего за полтора часа удалось добиться шотландцам, но и у их ворот как минимум в трёх эпизодах случались критические возгорания.
Низкая сопротивляемость навесным стандартам – хроническая болячка «Уфы», которая воспаляется время от времени. В прошлом чемпионате уфимцы пропустили 9 мячей в чемпионате после подач со штрафных и корнеров (больше только у «Урала» и «Арсенала» — по 11), в том числе и в обоих матчах с «Зенитом».
Учитывая, что навесные стандарты для команды Семака – очень существенная «статья доходов» (5 голов в 7 матчах на старте сезона), и при желании Сергей Богданович может выставить предельно габаритный состав, «горожанам» будет непросто обезопасить себя от этой угрозы. Прижиматься к воротам при таких раскладах опасно, потому как при низком оборонительном блоке недостатка в угловых у атакующей стороны обычно не бывает.
Кроссоустойчивость «Уфы» и в игровых ситуациях далека от идеала. После подач с флангов уфимцы пропускали от «Краснодара» и люксембургского «Прогресса» (дважды), после прострелов низом – от «Домжале», того же «Прогресса» (автогол Аликина) и первый гол от «Динамо».
Та же ситуация была и в прошлом сезоне, причем чаще всего проблемы возникали на фланге более ориентированного на атаку Йокича. Возможно, Семаку стоит подумать над тем, чтобы использовать в этой зоне отлично показавшую себя связку Кузяев-Мак, которая разрывала фланг «Мольде» в концовке последнего матча.
Но не стоит считать, что утомленная перелетами «Уфа» на своем поле будет исключительно защищаться – остро контратаковать, разбивая прессинг соперника, команда очень даже умеет. Именно так уфимцы забили почти все свои голы в этом сезоне, преимущественно прорываясь через фланги.
Скоростной дриблинг и резкие открывания Слая в свободные зоны, силовые включения вторым темпом Пауревича (хорвата уже сложно считать опорником – с подачи Семака в центре атаки он играет едва ли не чаще), очень неплохие стандарты Облякова – у «горожан» есть целый набор весьма эффективных атакующих инструментов, которые работают против соперников любого уровня сложности. Вот только Сергей Семак знает об этом не понаслышке – а значит, должен предпринять все меры предосторожности, чтобы не попасть под уфимский «автобус»
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
