Кто был худшим в матче за суперкубок уефа? ответ оказался прост
Настолько, что и думать нечего.
Результат Суперкубка получился таким, что все были поражены. Думаю, болельщики «Атлетико» тоже. Мадридский клуб давно не побеждал своего вечного соперника.
Да, была победа в полуфинале Лиги чемпионов в 2017 году, но тогда это не помогло «матрасникам» оказаться в финале. Сейчас же «Атлетико» удалось одержать победу.
Можно сказать, что сокрушительную.
Вы наверняка быстро сделали для себя выводы из этого матча: Коста – просто зверь, Навас отыграл не очень, Рамос был никакой, Гризманн не отошел от победного чемпионата мира. И я уверен, что вы задумывались насчет того, кто же был худшим в этом матче.
Понятно точно одно: он из «Реала».
Как раз две кандидатуры уже были названы: Навас и Рамос. Пойдем по алфавиту, начав с Наваса.
Взглянув на оценки игроков за матч, окажется, что костариканец стал худшим игроком матча (5,3). Но на вратаря всегда все валят. Поэтому думаю, не особо логично называть именно его. Первый мяч стал просто неожиданностью.
И ведь не для одного только Кейлора. Болельщики же тоже были поражены напору Косты. Однако вполне вероятно, что перед Суперкубком на Наваса мог повлиять психологически приход Тибо Куртуа.
И в этом матче у Кейлора, к сожалению, не получилось себя зарекомендовать.
А что, собственно говоря, он мог сделать? «Атлетико» действовал быстро и мощно. Навас просто не устоял перед натиском противника.
Но один ли Навас? Ведь оборона «Реала» тоже не сияла.
Оценку Рамоса во многом спас забитый пенальти (6,5). Но при этом надо признать, что кроме фолов и столкновений с Костой Серхио в этом матче ничем не запомнился.
Мало того, именно капитан «Реала» не удержал Диего на первой минуте, что и привело к поразительному первому голу. Второй мяч «Атлетико», кстати говоря, тоже прилетел с позиции Рамоса.
В «Реале» можно винить, на самом деле, многих: того же Марсело с оценкой в 5,9 за промах на последних минутах. Варан тоже не особо запомнился в этом матче.
Но настало время уже назвать главного виновника поражения и худшего в матче за Суперкубок УЕФА. Хулен Лопетеги, главный тренер «Реала», поразил нас всех. Если со сборной Испании специалист не потерпел ни одного поражения, то с мадридским клубом первый матч и уже проигрыш.
Да, правильно многие говорят, что это первая игра и Хулен только строит команду.
Действительно, единственное, что пока изменилось в «Реале» — это скорость игры: она увеличилась. В остальном Лопетеги пока только начинает работу. К чему это приведет, мы увидим через несколько месяцев.
Однако замены, сделанные тренером «Реала» вызывают некоторые вопросы.
Например, становятся непонятны выходы Себальоса вместо Каземиро и Майораля вместо Кросса. Конечно, Лопетеги – большой мастер в работе с молодежью. Но здесь что получается, Суперкубок Европы оказался неважен тренеру?
Ведь было понятно, что оба игрока никак не изменят ход матча. Если додумывать, то получается, Лопетеги хотел просто посмотреть на молодежь из своего арсенала в матче с конкурентом за титул.
Я не болельщик «Реала» и не знаю, как вообще «сливочные» отреагировали на поражение, но думаю, что все-таки относительно спокойно, ведь для них главное – победа в Лиге чемпионов, до финала которой еще месяцев 9-10.
Лопетеги, несомненно, главный виновник поражения «Реала». В сборной Испании он провел блестящую работу, но сможет ли он то же самое провернуть и в столичном клубе?
Ведь международный уровень отличается от клубного. Будучи тренером «Порту», Хулен не добился больших успехов.
Хотя «Реал» — это вам не «Порту».
В любом случае, поздравляю всех фанатов «Атлетико» не столько с трофеем, сколько с победой над «Реалом». Теперь Мадрид красно-белый. Но надолго ли…
