Уткин нашел два договорняка в рфпл. что это за матчи?
Василий Уткин заявил, что минимум два матча 28-го тура РФПЛ были договорными – комментатор не назвал команды, «чтобы не наступила уголовная ответственность» (цитата из его твиттера).
Василий Уткин на матче «Краснодар» – «Локомотив»
Нам действительно стоит кого-то подозревать?
Сначала – классические критерии: в странном матче они идут комплексом – хотя бы в паре, но даже совпадение всех признаков не докажет факт сговора.
• аномальное движение букмекерских коэффициентов – обычно до игры: если аутсайдер становится явным фаворитом в гостевой встрече с середняком – это странно;
• лидеры не играют без очевидных причин: личные обстоятельства, потребность в отдыхе, «левая» дисквалификация из предыдущего тура – например, за откидку мяча на 90-й минуте, травма – достаточно серьезная для пропуска ближайшего матча, но к следующему все будет в порядке;
Иногда игру по личным причинам пропускает и тренер. На самом деле – вроде как из-за нежелания участвовать в спектакле;
• идиллия на поле: почти без борьбы – а значит, минимум фолов и карточек. Если здесь и сейчас все расписано, то к следующему туру надо подойти без лишних потерь из-за травм и/или дисквалов;
• странное поведение игроков: ошибки в обороне чаще и грубее обычного, в атаке подозрительная пассивность. Если тренер на месте, то тоже способен вмешаться: ранние и/или нелогичные замены вызовут вопросы. Все вместе это крайне субъективный критерий, но в комбинации с парой других создает липкое ощущение постановки;
• плохая история взаимоотношений – недавние встречи этих же команд тоже вызывали подозрения. Возможно, кому-то пора возвращать долг;
• как правило, в договорном матче одна команда лишена мотивации – нет ни рисков, ни перспектив; другая, наоборот, решает важнейшую задачу: спастись, попасть в еврозону etc. Часто именно это критерий становится ключевым: может ли кто-то безболезненно отдать очки сопернику, который в них нуждается?
Бывают исключения, когда прямые конкуренты заинтересованы в одном и том же исходе. Канонический пример – ничья датчан и шведов на Евро-2004: скандинавы сыграли 2:2 и вышли из группы, отправив домой итальянцев.
Что творилось в 28-м РФПЛ?
1) «Краснодар» – «Локомотив» – 2:0. Победа делала гостей чемпионами, ничья вплотную приближала к титулу – мимо.
2) «Зенит» – ЦСКА – 0:0. Победитель претендовал бы на вторую строку, а это прямая путевка в ЛЧ.
Проигравший почти наверняка отправлялся бы в Лигу Европы. Ничья чуть больше устроила ЦСКА – они гости, выше в таблице.
Но это вообще не повод для подозрений; по остальным критериям чисто.
3) «Уфа» – СКА – 1:0. Хабаровчане давно вылетели, турнирной мотивации нет, да и в гостях за весь сезон они зацепили только три ничьих. «Уфа» в порядке, может финишировать в топ-6.
Никаких вопросов.
4) «Арсенал» – «Анжи» – 2:1. Предел для Махачкалы – попадание в переходные матчи, и чтобы избежать прямого вылета, нужно было брать очки в Туле. Но «Арсенал» сильнее, к тому же борется за топ-6.
В первом круге, кстати, «Анжи» победил – 3:2. Похоже ли это на возврат долга?
5) «Ростов» – «Тосно» – 2:0. У гостей ситуация как у «Анжи» – сложно представить плановое поражение.
Для «Ростова» 3 очка важны – теперь есть отрыв от зоны переходных матчей. Кстати, рубка там была приличная: 4 желтых плюс удаление.
6) «Динамо» – «Рубин» – 0:0. Без голов, как и в первом круге, приемлемый исход для всех: казанцы обезопасили себя от нервного финиша – зона переходных матчей далеко, москвичам тоже стало чуть комфортнее – кое-какой задел на оставшиеся туры есть. 5 желтых за 90 минут.
Игру пропускал один из ведущих защитников хозяев – Соу: туром раньше в первом тайме игры со СКА он получил желтую за срыв опасной атаки.
7) «Амкар» – «Спартак» – 0:2. И те, и другие мотивированы: пермяки не вылетят напрямую, но им светят переходные матчи – очки для чистого спасения нужны в каждом туре; «Спартак» борется то ли за титул, то ли за попадание в ЛЧ.
5 желтых в матче. Субъективно голы курьезные, особенно второй с грубой ошибкой вратаря Нигматуллина.
У хозяев игру пропускал основной полузащитник Януш Гол – в предыдущем туре на 87-й минуте победного матча с «Тосно» он сфолил в центре поля на желтую и сразу был заменен.
У гостей отсутствовал капитан Денис Глушаков: официальная версия – ушиб, рабочая – конфликт с Массимо Каррерой. Из-за дисквалификации в Пермь не приехал и Луис Адриано – туром раньше он получил желтую в первом тайме после небольшой потасовки с игроками «Ахмата».
В первом круге «Спартак» и «Амкар» сыграли нулевую ничью. В прошлом сезоне «Спартак» дважды победил 1:0.
8) «Ахмат» – «Урал» – 0:0. Исходя из таблицы, ничья устроила команды: «Урал» теперь в безопасности, «Ахмат» – почти.
Соперники уже выдавали странные матчи – осенью 2016-го было шумно:
«Я называю этот матч договорным». Уткин – об «Урале» и «Тереке»
Тренер «Урала» ушел после стыдного матча с «Тереком»
Что происходит после того, как в России играют странный матч
У хозяев матч пропускал основной защитник Вилькер Анхель: его желтая – из той самой стычки против «Спартака». На «Ахмат-Арене» карточки получали только гости, в концовке за вторую судья удалил Михаила Меркулова – тот сорвал атаку соперника в центре поля.
***
Главного сигнала – от букмекеров – не было ни по одному матчу. Можно отследить изменение линии – ничего подозрительного, все колебания в пределах нормы.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов (1,2); arsenaltula.ru; spartak.com; fc-ural.ru/Никита Медведевских
Опрос Верите Уткину про договорняки? 8083 голосa
- Да, есть пара странных матчей 35%
- Нет, ничего подозрительного 65%
