Высокомерный просчет. «зенит» уничтожил «урал» с воздуха
После фееричной победы над минским «Динамо» у сине-бело-голубых было меньше трех суток для физического восстановления и эмоциональной подзарядки, что автоматически относило воскресный матч к категории высокорискованных. Отчасти успокаивало лишь то, что Дзюба еще в четверг пообещал от имени команды изыскать внутренние резервы и подойти к «Уралу» во всеоружии, а слова Артёма в последнее время крайне редко расходятся с делом.
Как и ожидалось, команда Парфенова оказалась очень даже кусачей, слегка ошарашив хозяев на первых минутах активным высоким прессингом. Первой его жертвой стал Ерохин, попавший в окружение уральских «праводелов» Кулакова и Димитрова.
Голевую атаку гостей на фланге раскрутил Бикфалви, поддержал Араторе, а Бавин забрал подбор перед штрафной и пульнул с 18 метров в коридор между тремя зенитовскими защитниками и дальней штангой.
Андрей Лунёв, не пропускавший после ударов из-за штрафной более полусотни матчей в РПЛ, по случаю завершения столь приятной для него серии явно пребывал в расстроенных чувствах, отчего буквально тут же подарил Ильину шанс сработать на удвоение. Форвард гостей от подарка благородно отказался, и известное футбольное правило сработало «в обратку» незамедлительно.
Навесные стандарты «Зенита», которыми Сергей Семак был недоволен на старте сезона, стали настоящим стихийным бедствием для гостей из Екатеринбурга. В первом тайме зенитовцы создали сразу 4 убойных момента после ювелирных подач Паредеса (разговоры о том, что с подачами у него беда, просто умиляют – и в ближайшее время постараюсь развернуто объяснить почему) – и во всех случаях ключевой фигурой в штрафной уральцев был Александр Ерохин.
Несмотря на недавнее минское предостережение, Дмитрий Парфенов не учел всех возможных проблем с габаритным дисбалансом, который возникал в штрафной «Урала» при подключениях зенитовских центральных защитников на штрафные с флангов и угловые (о том, что сложности наверняка будут, мы говорили в предматчевом обзоре). В каждой из «стандартных» голевых ситуаций возникал либо неравноценный размен, либо кто-то из зенитовских гренадеров оставался без опеки.
К Дриусси уральцы и вовсе отнеслись подчеркнуто высокомерно, что дважды вышло им боком.
Судя по всему, Парфенов сфокусировал внимание своей команды на Дзюбе, за которого в большинстве ситуаций отвечал самый высокий в составе «Урала» Балажиц (190 см).
В то же время отлично играющий вверху Бикфалви (187 см) осуществлял прямую персональную опеку только в одном эпизоде из четырёх, в то время как Ходжаниязов с Брызгаловым весь тайм безуспешно пытались остановить Ерохина.
Забавный штришок к портрету: Брызгалов оказался лучшим у гостей по числу выигранных верховых единоборств (5), но в ключевых эпизодах в борьбу либо не вступал, либо проигрывал. Очередной пример того, насколько обманчивой может быть мусорная статистика без привязки к игровому контексту.
Отмечу, что в первых турах у «Урала» не было особых проблем с обороной при стандартах (только один допущенный момент в матче с «Краснодаром»), но и в габаритах «шмели» никому из соперников не уступали (в том числе и потому, что трижды в старте выходил 192-сантиметровый Емельянов, который не сыграл против «Зенита»).
Однако если взглянуть на статистику прошлого сезона, уральцы были одной из худших команд лиги в плане сопротивляемости навесным стандартам, и в этом контексте их вчерашний провал удивляет не слишком.
В конструктивном плане «шмели» смотрелись вполне достойно, стараясь использовать свои сильные качества. Если не брать отчасти спонтанный момент Ильина, все три угрозы воротам Лунёва пришли с флангов (кто бы сомневался!), причем правый по традиции загружался сильнее левого (очевидно, новичку Араторе партнеры пока не очень доверяют).
Для нейтрализации связки Кулаков-Димитров в помощь Набиуллину был приставлен Ерохин, но подавить активность гостей удалось только после экстренной переброски в критически важную зону более скоростного Мака – на эту ситуацию тренерский штаб «Зенита» отреагировал оперативно и четко.
С выходом Эль-Кабира атака «Урала» стала более разнообразна и вариативна. Голландец блеснул несколькими шикарными диагоналями через полполя и мог записать на свой счет голевой пас, но Смольников через какое-то время приспособился к его манере и вполне успешно с ним справился.
Хозяева, соизмеряя свои конструктивные желания с физическими возможностями, благоразумно выжидали возможность прихлопнуть «шмелей» в контратаке – и в нужный момент Дзюба с Дриусси расчертили простую, как и все гениальное, комбинацию и поставили гостям мат в два хода. Отдельно отмечу скрытую роль Паредеса в начальной фазе этой атаки – своим зубодробительным подкатом аргентинец окончательно «отмазался» перед партнерами за удаление в прошлом матче.
Дежурный пропущенный мяч в концовке оказался для «Урала» не последним – Лео нарисовал гол-шедевр со штрафного, после чего Дриусси и Мак еще по разу простили гостей за ошибки возле своей штрафной. Агрессивный прессинг «Зенита» в последние минуты порадовал – никакого ощущения, что команда доезжает матч «на ободах», и близко не было.
Единственная, но очень едкая ложка дёгтя – травма изумительно игравшего в этом году Нобоа. Головной боли у тренерского штаба Семака теперь точно прибавится.
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
