Закон, что дышло… почему кхл наказала панина гораздо мягче, чем рыспаева
Обозреватель «Советского спорта» сравнивает две самых громких дисквалификации КХЛ в нынешнем сезоне.
Вопиющий случай произошел на днях в КХЛ. В матче ЦСКА со «Слованом» в Братиславе защитник армейцев Григорий Панин примчался от синей линии на чужой пятачок, чтобы вмешаться в потасовку. И успешно претворил свой план в жизнь.
А после того, как лайнсмены кинулись разнимать игроков, заехал кулаком и арбитру. В лицо, правда, не попал.
Удар пришелся в область шеи и верхней части груди рефери.
После этого защитник ЦСКА был удален до конца встречи. А Спортивно-дисциплинарный комитет КХЛ, рассмотрев этот эпизод, вынес дополнение к этому приговору – еще четыре матча дисквалификации за оскорбление судей плюс денежный штраф.
Вот что такое четыре матча дисквалификации за удар лайнсмена? Много это или мало?
Вроде бы судья не сильно пострадал. А игрок просто психанул.
Ну так ведь это же хоккей! Посидит в запасе, потренируется, подумает…
Вроде и немало – четыре матча. Но в этой связи сразу вспоминается бессрочная дисквалификация игрока «Барыса» Дамира Рыспаева.
Которую он получил за удары, нанесенные игроку Куньлуня в предсезонном поединке.
Вот давайте рассмотрим эти два случая. Кто заслуживает более жесткого наказания?
1. Кто жертва?
Рыспаев напал на игрока соперника. Панин ударил судью. Тут, по-моему, все очевидно.
Если игроки на площадке внутренне всегда готовы вступить в потасовку (редкий матч обходится без них), то судья явно не ждет ударов со стороны хоккеистов. Лайнсмены вынуждены бросаться порой в самую гущу схватки, чтобы уберечь ее участников от серьезных увечий.
И в пылу этой борьбы они могут пропустить случайный удар. Но именно случайный. Направленный не в них.
Не акцентированный.
В случае с Паниным ситуация была совершенно другой. Игроков уже разняли.
Конфликт был исчерпан. И в этот момент Григорий неожиданно для всех ударил арбитра.
Вердикт: Вина Панина тяжелее.
2. Размер урона
Во время драки с Рыспаевым игрок «Куньлуня» Томаш Марцинко оказался на льду. Первоначально говорили, что у него подозрение на сотрясение мозга. Но этот диагноз впоследствии не подтвердился.
Вообще, не смотря на свирепую славу Рыспаева и череду его драк в КХЛ никто из его противников ни разу не пострадал. Ни легкой травмы, ни тяжелой… Скажем прямо, игроки калечат друг друга куда безжалостнее, когда врезаются с разгона в спину стоящего лицом к борту соперника.
Или суют клюшку ему между ног, когда не могут угнаться. И зубы в хоккее выбивают вовсе не кулаками, а размахивая клюшкой вопреки правилам.
Рефери от удара Панина тоже не особо пострадал. Хотя атака на него была столь же внезапной, как и нападение Рыспаева на Марцинко.
А любой специалист по рукопашному бою вам скажет, что удары кулаком в горло (а именно примерно туда пришелся удар Панина) очень опасны.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
3. Зачинщик драки
Тут Рыспаев виноват бесспорно. Драку начал он. Сомнений нет.
Ну а Панин? Я напомню, что изначально защитник ЦСКА был вообще в стороне от зоны конфликта. Он преодолел треть площадки примчавшись туда уже после свистка от синей линии.
И сделал все, чтобы сделать потасовку еще более массовой.
Вердикт: Панин и Рыспаев одинаково виноваты.
4. Рецидивист
Под эту категорию смело попадают оба игрока. Драка у Рыспаева далеко не первая. Его и раньше предупреждали.
Но и за Паниным тянется очень длинный хвост нарушений и дисквалификаций. Тоже далеко не первый случай.
Вердикт: Оба уже нарушители-рецидивисты в КХЛ. Но если Рыспаев пока еще молодой и наглый хулиган.
То Панин – нарушитель со стажем.
Общий вывод.
В принципе оба игрока виноваты примерно одинаково. В какой-то степени Панин даже больше. Все же он бил судью, лицо на площадке неприкосновенное.
И теперь все игроки КХЛ знают – если уж совсем рефери допечет – можно наплевать на короткую дисквалификацию, на кой-какие деньги и отоварить арбитра на радость болельщикам. Штраф команда потом возместит, скинувшись на «восстановление справедливости».
Ну и морально поддержит.
Так почему наказание Рыспаева оказалось гораздо более жестким?
Я ищу ответ.
И вот что получается. Точнее, вот в чем разница между игроками и ситуациями, в которых они оказались.
Панин играет в хоккей гораздо лучше, чем Рыспаев.
Панин – россиянин, а Рыспаев – казах.
Панин ударил нашего судью, а Рыспаев – игрока китайского клуба.
Так как в КХЛ судят игроков?
По закону обязательному для всех или по понятиям?
